Par la suite, certains États qui étaient représentés par des observateurs sont devenus Membres ultérieurement : cela a été le cas de l’Autriche, de la Finlande, de l’Italie et du Japon.
Actuellement, seul le Vatican bénéficie de ce statut comme on le voit pas très bien défini et qui suscite une crainte sur un point précis, comme le relatait : la capacité pour les Palestiniens d’ouvrir une “intifada juridique” contre Israël en saisissant la Cour internationale de Justice (page 21):
“A former aide to a UN Secretary General said, perhaps the most significant outcome of upgrading Palestine to a non-member state observer is that Palestine would have the opportunity, perhaps even the right, to accede to several human rights treaties and use their provisions to repeatedly embarrass Israel .133 Should it be admitted to the relevant bodies, for example, Palestine theoretically could raise complaints against Israel for labour abuses against Palestinians in the International Labour Organisation or for violating the International Covenant on Civil and Political Rights.
En décryptant régulièrement une actualité éclairée par les documents de références, qu’il s’agisse des textes, des portraits des principaux acteurs ou des dates clefs, Guerre ou paix se propose de rendre cette actualité plus lisible.
Site du chercheur Jean-François Legrain, l’un des meilleurs spécialistes de l’histoire, de la société et de la politique palestiniennes
Source:
http://israelpalestine.blog.lemonde.fr/2011/09/21/quel-statut-pour-un-etat-palestinien-reconnu-par-lag-de-lonu/
